Periculoasa Biblie Shapira, considerată o falsificare, poate fi reală!

CITIȚI MAI TÂRZIU

Pergamentul Shapira, un pretins manuscris biblic vechi care anterior fusese respins ca o farsă, este de fapt autentic , spune un savant israeliano-american care a studiat cu atenție desenele și transcrierile acestui artefact pierdut. Pergamentul Shapira a fost numit în onoarea lui Wilhelm Moses Shapira, un negustor de antichități care a încercat să vândă pergamentul la British Museum pentru un milion de lire sterline în 1883.

Povestea complicată a sulului Shapira și a îndoielii științifice

Ceea ce Shapira a prezentat oficialilor British Museum a inclus 15 fragmente de scriere paleo-ebraică estompate tipărite pe bucăți de hârtie învechite, despre care a afirmat că provin dintr-o copie aproape inimaginabil de veche a Cartii Deuteronomului. Aceasta este a cincea carte atât a Torei evreiești, cât și a Vechiului Testament creștin și include textul a trei predici date de Moise israeliților cu puțin timp înainte de a intra în Țara Promisă.

Shapira a spus că a obținut manuscrisul erodat de la un trib al beduinilor, care l-a descoperit ascuns într-o peșteră, nu departe de Marea Moartă, în Iordania.

În cele din urmă, muzeul a refuzat să cumpere sulul Shapira, etichetându-l oficial drept fals și distrugând reputația Shapira în acest proces. Dar, potrivit lui Idan Dershowitz, profesor la Departamentul de studii biblice de la Universitatea din Potsdam din Germania, acest verdict a fost atât incorect, cât și calomniant.

The Cinder-Tree: Origins Of The World’s Most Famous Fairy Tale Cinderella

Citeste mai mult

Facsimilul de la Ginsburg al benzilor Shapira (pergament Shapira) din 1883 d.Hr. (Ginsburg / Domeniul public )

Pe baza analizei sale aprofundate a textului sulului și a activităților lui Shapira în legătură cu sulul, Dershowitz afirmă că manuscrisul a fost un artefact legitim din cele mai vechi timpuri și, de fapt, a reprezentat cel mai vechi manuscris biblic autentic recuperat vreodată. În plus, el respinge acuzațiile împotriva lui Shapira ca o greșeală gravă a justiției (și a fost una deosebit de tragică dacă Dershowitz avea dreptate, deoarece Shapira s-a sinucis la un an după ce a fost umilit public).

Manuscrisele originale nu mai există, au „dispărut” la scurt timp după ce au fost declarate o farsă. Dar recreațiile din secolul al XIX- lea realizate din original sunt încă existente, iar Dershowitz s-a bazat pe aceste imagini și scrieri pentru a ajunge la concluzia sa uimitoare și surprinzătoare.

„Este uimitor că pentru aproape întreaga existență a disciplinei studiilor biblice acest text nu a făcut parte din conversație”, a spus Dershowitz pentru New York Times .

Detalii din lucrările private ale lui Shapira, publicate în Scientific American în 1883, care arată notele extinse pe care le-a făcut. (Scientific American, 27 octombrie 1883 / Domeniul public )

Rulourile Shapira au fost reconsiderate

Într-un articol intitulat „ Valediction of Moses: New Evidence on the Shapira Deuteronomy Fragments ”, care apare în ultima ediție a revistei germane ZAW (Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft), Dershowitz își prezintă cazul în sprijinul autenticității pergamentului Shapira. .

El susține că stilul de a scrie în document este pe deplin în concordanță cu scrierea biblică antică, în forma care a fost folosită în timpul regelui Solomon (cunoscut sub numele de perioada Primului Templu ). Acest lucru ar putea însemna că a fost compus încă din secolul al X-lea î.Hr., ceea ce l-ar face de departe cel mai vechi astfel de manuscris găsit vreodată.

Conținutul documentului este deosebit de revelator, potrivit lui Dershowitz. Ea diferă de Cartea Deuteronomului , deoarece există în prezent în moduri notabile și importante, ceea ce indică cu tărie că a fost un precursor sau strămoș al acelei lucrări. Numai prin analiza sursă-conținut modernă este posibil să se ia o astfel de determinare, afirmă Dershowitz și, prin urmare, nici un falsificator din secolul al XIX-lea nu ar fi avut cunoștințele necesare pentru a produce o presupusă versiune anterioară a Deuteronomului, care să fie pe deplin în concordanță cu înțelegerea actuală a cărții respective. evoluția literară.

Dershowitz pune, de asemenea, în evidență faptul că lucrările personale și private ale lui Shapira includ note scrise de mână pe care le-a făcut, în timp ce se pare că încearcă să descifreze și să interpreteze singur textul de defilare. Nu ar fi existat niciun motiv pentru care să se angajeze într-o astfel de activitate (și să facă greșeli în timp ce o face), declară Dershowitz, dacă ar fi falsificat el însuși documentele și ar fi știut deja ce ar trebui să spună.

Un aspect întâmplător sau previzibil al acestor evenimente este paralela evidentă dintre povestea lui Shapira și povestea sulurilor de la Marea Moartă . Aceștia din urmă au fost de fapt descoperiți ascunși într-o peșteră de ciobanii beduini, într-o locație nu departe de Marea Moartă (de unde și numele). Așa cum a fost cazul cu sulurile Shapira, conținutul sulurilor de la Marea Moartă a divergut de conținutul canonului tradițional în moduri importante și interesante. Au fost făcute și acuzații de fals, iar recent s-a descoperit că o întreagă colecție de presupuse pergamente de la Marea Moartă, deținută la un muzeu din Washington, DC, sunt falsuri .

Remarcabila similitudine dintre aceste două povești ar putea fi considerată drept dovadă circumstanțială în favoarea autenticității pergamentelor Shapira. Din nou, ar putea însemna, de asemenea, că, pe lângă abilitățile sale, un falsificator, Wilhelm Moses Shapira era și el psihic și poseda abilitatea de a vedea în viitor.

Ilustrația revistei Punch care acoperă povestea cu scroll-ul Shapira care arată CD-ul expert "Detectiv" Ginsburg primind mâna pe Sharp-Eye-Ra (Shapira). (w: Punch (revista) / Domeniul public )

Cazul împotriva sulurilor Shapira

După ce a intrat în posesia pergamentului Shapira, British Museum a chemat un renumit cărturar biblic pe nume Christian David Ginsburg pentru a-i evalua autenticitatea.

Nu a durat mult până când Ginsburg a declarat fragmentele produse de Shapira drept falsuri. El a ajuns la concluzia că Shapira le-a creat prin tăierea secțiunilor goale din paginile autentice ale manuscriselor Torei și apoi imprimând scenariile sale false deasupra lor. Acesta este motivul pentru care și-a livrat sulul în fragmente, mai degrabă decât într-o formă întreagă.

În timp ce răsfoia colecția personală de manuscrise biblice a lui Shapira, care este în prezent în posesia Bibliotecii Universității de Stat din San Francisco, scriitorul și cercetătorul Chanan Tigay a descoperit dovezi care păreau să verifice această teorie . Printre colecția lui Shapira, Tigay a găsit 10 pagini cu scripturi cărora le lipseau secțiunile inferioare goale, indicând că Shapira le tăiase cu un instrument ascuțit.

Conștient de așa-numitele dovezi ale armei fumătoare ale falsității, Dershowitz susține (nu deloc convingător) că Shapira a făcut acest lucru doar pentru că paginile în cauză sufereau daune cauzate de apă și că secțiunile inferioare trebuiau tăiate pentru a preveni răspândirea acestuia. mai departe.

O altă dificultate care subminează teza autenticității lui Dershowitz este aceea că Wilhelm Moses Shapira a fost de fapt un falsificator confirmat de artefacte antice. Era un colecționar prolific și negustor de antichități, totuși reputația lui Shapira în domeniu la acea vreme era mai puțin decât stelară. Într-un incident notoriu, el a vândut 1.700 de figurine false unui muzeu din Berlin, la un preț suficient de mare pentru a-i permite să cumpere o nouă casă.

O litografie a unuia dintre fragmentele „originale” Shapira Scroll din colecția The British Library datată din 1883-84 d.Hr. (Christian David Ginsburg / Domeniul public )

Dificultatea de a provoca narațiuni stabilite

Indiferent de ceea ce se alege să creadă, nu există nicio îndoială că, în disputa istoriei acceptate, Idan Dershowitz înoată împotriva unei valuri puternice.

Întrucât copia originală a Pergăturilor Shapira nu este disponibilă pentru studiu, este puțin probabil ca majoritatea cărturarilor biblici să accepte cazul lui Dershowitz ca convingător. Dar chiar dacă ar fi disponibil pentru studiu, marea majoritate a istoricilor religioși ar continua probabil să se conformeze verdictului dat anterior, care ar reprezenta calea cea mai sigură și calea celei mai puțin rezistente.

Cu toate acestea, când va fi lansată viitoarea carte a lui Dershowitz despre acest subiect, ar trebui să fie un vânzător plin de viață printre cei care sunt intrigați de misterele istorice și admiră cercetătorii maverick care nu se tem să conteste narațiunile stabilirii. Este posibil să nu fie publicul pe care Dershowitz încearcă să-l atingă, dar poate fi singurul care este cel mai deschis la ipoteza sa.

Imagine de sus: Ca și sulurile de la Marea Moartă prezentate aici, sulul Shapira (și amintiți-vă că fragmentele originale au „dispărut”!) Are atât campioni, cât și experți sceptici care se îndoiesc de detaliile cheie din „poveste”. Sursa: vadiml / Adobe Stock

De Nathan Falde

Faceți căutări pe acest blog

PRIETENII ISTORIEI,CULTURII SI FRUMUSETILOR NATURII